STIPENDIJAS
BALTIJAS PĒTNIECĪBAS PROGRAMMA
Kopā ar partneriem plānojam startēt EEZ Norvēģijas finanšu instrumenta konkursā. Mūsu virziens ir izglītība un zinātne, e-veselība un onkoloģija. Vai ir svarīgi iekļaut citas Latvijas pilsētas projekta realizācijā? Projektu virzīsim caur Rīgas Stradiņa universitāti un partneriem Lietuvā vai Igaunijā, vai svarīgi pieteikumā norādīt citu Latvijas pilsētu dalību?Lejupielādēt
Migrācijas un sociālās iekļaušanas tēmā apakšpunktos minēts, ka nepieciešama vispārēja sociālās nevienlīdzības modeļu un tendenču izpēte plašā perspektīvā. Vai tas nozīmē, ka nav vēlams pētījumā pievērsties specifiskām ievainojamām grupām, kuras sevišķi pakļautas sociālajai nevienlīdzībai, kuras parasti arī grūti aizsniedzamas gan pētījumos, gan ar esošiem sociālās iekļaušanas instrumentiem?Lejupielādēt
Ja atbilde uz 3. jautājumu ir apstiprinoša, tad dokumentā “Pielikums 2” 17. lpp. ir minēts “Please describe work packages and results of research proposal by indicating appropriate time for the project implementation.”. Vai tas ir tas jāapraksta tajā pašā dokumentā “Pielikums_1_2_Gantt-Chart”? Ja jā, tad vai to drīkst aprakstīt teksta formātā zem paša Gantt Chart?Lejupielādēt
Ja līdz Latvijas konkursa projektu iesniegšanas termiņam 19.10.2020. nav zināmi Lietuvas konkursa rezultāti, ir atļauts vēlreiz iesniegt līdzīgas tēmas un viena konsorcija (gandrīz identisku projektu) arī Latvijas konkursā? Ja projektu apstiprina Lietuvas konkursā, tas automātiski nepretendē uz atbalstu Latvijas konkursā?Lejupielādēt
Vai MK 02.06.2020. noteikumi Nr. 333 “Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas finanšu instrumenta 2014.–2021. gada perioda programmas “Pētniecība un izglītība” aktivitātes “Baltijas pētniecības programma” un aktivitātes “Stipendijas” īstenošanas noteikumi” ir saistoši projekta dalībniekiem no visām atbilstošajām valstīm, piemēram, Lietuvas, Igaunijas, Islandes u.c.?Lejupielādēt
Es vēlētos attīstīt ideju, kas ir tikai idejas līmenī par zaļajām inovācijām, vai ar Norvēģu grantiem šādas idejas tiek atbalstītas vai jau jābūt taustāmam produktam? Kā arī domāju, ka šo ideju varētu attīstīt sadarbībā ar Norvēģijas uzņēmumiem, bet lai to izdarītu, tur ar vienu braucienu neiztikt, vai ir kādi limiti uz ciemošanos pie potenciāliem Norvēģijas partneriem?Lejupielādēt
Iznākumu rādītāji – kopīgo projektu iesniegumu skaits – vai šādos uzrakstītos nākotnes projektu iesniegumos ir jābūt iekļautiem visiem tiem pašiem partneriem, kas piedalīsies šajā projektā vai tie var būt atsevišķi no viņiem? Vai šiem iesniegumiem jābūt apstiprinātiem, tādiem, kas noteikti iegūs finansējumu, vai vienkārši jābūt? Vai iesniegumu rakstīšanas/gatavošanas izmaksas var iekļaut šī projekta darba stundās?Lejupielādēt
Kā pievienoties RS grants sistēmai, lai sagatavotu projekta pieteikumu EEZ/Norvēģijas grantu Baltijas pētniecības programmas Latvijas konkuram? Ar NZDIS lietotājvārdu un paroli man pievienoties neizdodas, saņemu informāciju, ka “NZDIS auth failed”. Vai ir vajadzīgs atsevišķs lietotājvārds un parole, un ja, jā, tad kā tos iespējams saņemt?Lejupielādēt
MK not. 330 pielikumā nr. 3. norādītā mērķa vērtība “Atbalstīto zinātnieku skaits” (25) – 25 ir pilnas slodzes darbinieki normāla darba laika ietvaros (8 st. dienā) vai pilna laika ekvivalents? Ja ir, kādu formulu izmanto? Vai ir noteikta minimālā slodze zinātniskajam personālam? Piemēram, 0,1 slodze? Vai darbiniekam jābūt nodarbinātam visā projekta īstenošanas laikā? Vai projekta ietvaros vēlams vienādās proporcijās doktoranti, zinātniskā grāda pretendenti, pēcdoktoranti, zinātnieki (citi) vai tam nav nozīmes? Zinātnieks domāts pētnieks ar doktora grādu – pētnieks, vadošais pētnieks? Vai zinātnieki šīs programmas projektos drīkst nebūt ievēlēti konkrētā zinātniskajā institūcijā, kurā strādās projektā?Lejupielādēt
Atbilstoši atlases nolikuma 25. punktam, visi pielikumi jāsniedz PDF formātā. Vairākus pielikumus (piemēram, nr. 12.,13.,14.) jāparaksta LU paraksttiesīgajai vai pilnvarotajai personai. Vai konvertējot elektroniski parakstītu dokumentu e.doc formātā uz PDF formātu, dokuments derētu iesniegšanai? Vai iespējams arī neparakstītu Apliecinājumu (word) konvertēt uz PDF, un “Research Manager” kā LU pilnvarotais pārstāvis iesniegtu projekta pieteikumu reizē ar pielikumiem kā vienotu dokumentu kopumu?Lejupielādēt
Vai projekta budžetā (pielikums_1_3_Budget) pieskaitāmās izmaksas “(OVEARHEADS (flat rate 25% of the total eligible direct costs minus costs of subcontracting)” ir iekļautas 1 miljona EUR kopsummā vai arī veido papildus izmaksas (t.i. – projekta budžets = 1 000 000 EUR + overheads = 250 000 EUR, kas veido kopsummu 1 250 000 EUR)?Lejupielādēt
Ja projekta pieteikumā LV partneris paredz doktoranta iesaisti, kurš ir no Latvijas, kuram projekta laikā ir darba attiecības ar projekta iesniedzēja institūciju Latvijā, bet doktorantūra tiek īstenota un darba vadītājs ir no, piemēram, Igaunijas Universitātes, vai tas joprojām skaitīsies kā Latvijas partnera doktorants, vai tomēr nē? Respektīvi, vai doktorantam obligāti jābūt doktorantūrā kādā LV augstskolā?Lejupielādēt
Norvēģijas pētniecības institūti, kā alternatīvu netiešo izmaksu vienotajai likmei 25% apmērā, var izmantot vienības izmaksas, kas noteiktas, pamatojoties uz stundas likmēm, kas saistītas ar “personāla izmaksām” un “netiešajām izmaksām”, ko katram pētniecības institūtam apstiprinājusi Norvēģijas Pētniecības padome. Vienības izmaksas var būt daļa no līdzfinansējuma, ko piešķir donorvalsts pētniecības institūtiem, kuri piedalās pētniecības programmas projektos. No teksta var saprast, ka var neizmantot vienkāršotu administratīvo izmaksu aprēķinu, bet tās aprēķināt saskaņā ar faktiskām izmaksām par vienību. Un tad šīs faktiskās izmaksas būs daļa no valsts līdzfinansējuma. Kā veidosies pārējā daļa? Izskatās sarežģītāk kā Latvijas līdzfinansējuma nodrošināšana. To būs jārēķina, jāuzskaita un jānodrošina pārējā daļa citā veidā. Vai tomēr ir kāds vienkāršāks veida kā Norvēģiem rīkoties?Lejupielādēt
Institūta darbinieks ir no Vācijas ar Vācijā iegūtu doktora grādu. Institūts projekta pieteikumā gribētu šo darbinieku iekļaut kā pētniecības grupas vadītāju (principal investigator), bet vadlīnijās ir teikts, ka Eligibility criteria for the principal investigator (researcher in charge): Must be an experienced senior researcher/ the project manager with doctoral degree of Latvia. Vai mēs šo darbinieku varam iekļaut kā grupas vadītāju?Lejupielādēt
Vai projekta iesnieguma 4. pielikumā (Research proposal) prasītā informācija ir jāsagatavo tabulas veidā, kā tas ir parādīts minētajā pielikumā jeb varam to gatavot brīvā formā, teksta formātā, sastrukturējot to ar apakšpunktiem, attiecīgi sniedzot atbildes uz tur minētajiem trīs punktiem?
Vai 4. pielikumam ir jāsatur atbildes uz visiem šī pielikuma trīs punktiem koncentrētā veidā, 14. pielikumā pievienojot tikai kādu specifisku papildinformāciju, jeb 14. pielikumā varam pievienot failu kā 4. pielikuma turpinājumu, tas ir, to projekta satura/pamatojuma aprakstu, kas nav iekļāvies norādītajās 5 lpp.?Lejupielādēt
Vai 4. pielikumam ir jāsatur atbildes uz visiem šī pielikuma trīs punktiem koncentrētā veidā, 14. pielikumā pievienojot tikai kādu specifisku papildinformāciju, jeb 14. pielikumā varam pievienot failu kā 4. pielikuma turpinājumu, tas ir, to projekta satura/pamatojuma aprakstu, kas nav iekļāvies norādītajās 5 lpp.?Lejupielādēt
Pielikumu satura apraksts sadaļai “The research proposal” (skat. Vadlīniju dokumenta 17. lpp; fails Pielikums _2), manā skatījumā būtiski atšķiras no projekta iesnieguma 4. pielikuma tabulas sagatavē (Attachment 4_Research proposal) prasītās informācijas. Uz kuriem norādījumiem par nepieciešamo informāciju projekta saturam būtu šajā gadījumā jābalstās?Lejupielādēt
“Projektam šajā tematiskajā jomā jāsniedz ieguldījums migrācijas procesu izpētē un migrācijas radīto sabiedrības izaicinājumu risināšanā, kā arī citu, ar sociālo iekļaušanu un nevienlīdzību saistītu izaicinājumu risināšanā”. Vai “kā arī citu, ar sociālo iekļaušanu un nevienlīdzību saistītu izaicinājumu risināšanā” tomēr domāts tā, ka iespējami arī citi ar sociālo iekļaušanu un nevienlīdzību saistīti projekti, kas nav tieši saistīti ar migrāciju?Lejupielādēt
Kā BPP ietvaros tiek definēts pēcdoktorants? Vai tam ir saistība ar (1) gadu skaitu pēc doktora grāda iegūšanas vai (2) darba attiecību veidu? Kur korektāk (pie “senior research staff” vai pie ” postdoctoral researchers”) norādīt esošos pētniekus, kas jau ir ilgtermiņa darba attiecībās institūtā, bet kuriem vēl nav pagājuši 10 gadi pēc doktora darba aizstāvēšanas?Lejupielādēt
Vai pēcdoktoranta statuss automātiski ir piešķirts visiem pētniekiem/vadošajiem pētniekiem, kuri jau strādā universitātē un ir jaunie zinātnieki atbilstoši Zinātniskās darbības likuma 5.panta ceturtajai daļai (pirmo zinātnisko kvalifikāciju ieguvusi pēdējo 10 gadu laikā) vai arī par pēcdoktorantu kļūst tikai pēc pieņemšanas darbā projektā pēcdoktoranta amatā? Vai šādā gadījumā ir kādi ierobežojumi tam, kurš var būt par pēcdoktorantu, piemēram, termiņš, kad iegūts zinātniskais grāds vai kas cits?Lejupielādēt
Kā 10. pielikums pie projekta iesnieguma ir jāiesniedz pētniecības organizācijas finanšu apgrozījuma pārskati par pēdējiem trīs gadiem. Gada pārskats pats par sevi ir ļoti apjomīgs dokuments ar vadības ziņojumu, pielikumiem, skaidrojumiem, pamatlīdzekļu norakstīšanu u.c. Kāda tieši informācija būtu iesniedzama kā 10. pielikums?Lejupielādēt
No nolikuma sapratu, ka piešķirtais finansējums ir grants, kur netiek pieprasīts līdzfinansējums, taču atverot 1. pielikumu ir teikts: “EEZ finanšu instrumenta līdzinansējums (85% no kopējām atticināmajām projekta izmaksām) un Valsts budžeta līdzfinansējums (15% no kopējām attiecināmajām projekta izmaksām). Vai šeit tomēr ir jāparedz līdzfinansējums?Lejupielādēt
6 ANNEX – vai šie pielikumi jāsniedz pie “Other”?
7. pielikums – Letter of intent ( ENG) no katra partnera
8. pielikums – CV zinātniskās grupas dalībniekiem (ENG)
11. pielikums – Finanšu vadības un grāmatvedības politika (LV)
14. pielikums – Pilnvara vai cits dokuments, kas apliecina pilnvarojumu parakstīt projektu (LV)Lejupielādēt
7. pielikums – Letter of intent ( ENG) no katra partnera
8. pielikums – CV zinātniskās grupas dalībniekiem (ENG)
11. pielikums – Finanšu vadības un grāmatvedības politika (LV)
14. pielikums – Pilnvara vai cits dokuments, kas apliecina pilnvarojumu parakstīt projektu (LV)Lejupielādēt
Neatbilstam partneru aprakstam (nav atsevišķas grāmatvedības finanšu un izpētes jomām), jo esam no startup kompānijas, kas veido pētniekiem pieejamus rīkus. Varam palīdzēt pētniekiem ar programmatūras izstrādi. Vai ir kādi citi veidi kā programmas ievaros varam piedalīties programmā? Vai esam kā komerciāla kompānija ierobežota ar iepirkuma procedūru?Lejupielādēt
Konkursa dokumentos RIS3 jomas nekur nav minētas, ir tikai 5 prioritārās tēmas un apakštēmas. RSGrants sistēmā ir jāizvēlas viena no RIS3 jomām, kaut arī nekur citur tekstā atbilstība konkrētai jomai nav jāapraksta. Cik nopietna uzmanība tiks pievērsta tam? Šī atbilstība ir pilnīga? Vai tomēr prioritāra ir atbilstība konkursa tēmām?Lejupielādēt
Vai mēs varam kā “units” visiem partneriem piemērot “līgums”? Šādā gadījumā pastāv variants piemēram “Senior Researcher” (visiem projekta partneriem kopā), Units – 15 līgumi, Unit rate – vidējā likme, costs – kopējās izmaksas, kas tālāk tiek sadalītas pa gadiem un partneriem. Tāpat ar, piemēram, “researcher”, units – 10 (kopā visiem partneriem) utt. Vai tomēr jāraksta katrs “senior researcher” atsevišķi?Lejupielādēt
Kā pildīt 3. Pielikumu – budžetu, ja vienības izmaksas (unit rate) katrā organizācijā un valstī ir dažādas vadošiem pētniekiem, pētniekiem? Kas tieši ir jāieraksta kolonnā units? Vai kopējais stundu skaits katrā amata pozīcijā visiem partneriem?
Tādā gadījumā, unit rate ir vidējā stundu likme visiem partneriem?Lejupielādēt
Tādā gadījumā, unit rate ir vidējā stundu likme visiem partneriem?Lejupielādēt
Administratīvā personālā kopējas izmaksas nevar būt lielākas par 10% no tiešajām attiecināmajām izmaksām. Vai te domāts konkrētā partnera administratīvā personāla izmaksas nevar būt lielākas par 10% no konkrētā partnera kopējām tiešajām attiecināmajām izmaksām, jeb konkrētā partnera administratīvā personāla izmaksas nevar būt lielākas par 10% no visa projekta kopējām tiešajām attiecināmajām izmaksām?Lejupielādēt
I am a researcher from Norway and I am working on a proposal for this call together with a Latvian partner. I have a question about the template for Attachment 4 Research Proposal. The template contains a table where only slightly more than half of the 5 page limit seems to be available for input from the applicants. Is it necessary to use the tables exactly as they are in the template, or is it allowed to reformat the document (as long as keeping to the requirements of font size 11 and less than 5 pages)?Download
Kam var tikt tērēti 25% “overheads”? Piemēram, administrācija un grāmatvedība mums parasti iet zem šīs pozīcijas, ja tā ir tik liela. Šajā gadījumā administratīvajam personālam ir atsevišķa ailīte. Tādā gadījumā, kam vēl mēs varam tērēt šos 25%, ja neskaita ēkas uzturēšanas izdevumus utml.?Lejupielādēt
Online sistēmā Subcontracting un Other costs ir izdalītas kā divas atsevisķas kategorijas, savukārt pievienojamajā izvērstajā excel formā (Detailed budget) Subcontracting ir klasificēta kā (vienīgā) apakškategorija zem Total other costs. Vai attiecīgi online un xls formās pildīt atšķirīgi, vai excel formā tad zem Total other costs varam ievietot vēl papildu sadaļu (No. 7) izmaksām, kas nav saistītas ar apakšlīgumu slēgšanu?Lejupielādēt
Vai visās partnerinstitūcijās (visās valstīs) jāīsteno identisks pētījums, līdzīgas aktivitātes, vai arī var būt, ka sadarbībā ir dažādi akcenti un kopīgā pētījumā tiek izmantota katras partnerinstitūcijas ekspertīze? Piemēram, ja ir plānots lauka pētījums, tad vai tam ir identiski jānotiek visās Baltijas valstīs?Lejupielādēt
Kādus izdevumus drīks plānot budžeta pozīcijā subcontracting? Tikai izdevumus, kas nepieciešami pētniecības procesa un rezultātu nodrošināšanai? Piemēram, analīzes, mērījumi, u.c.?
Vai citus ārpakalpojumus, kā piemēram, publicitātes materiālu maketēšanu un drukāšanu vai noslēguma konferences organizēšanu arī var plānot no subconctracting?Lejupielādēt
Vai citus ārpakalpojumus, kā piemēram, publicitātes materiālu maketēšanu un drukāšanu vai noslēguma konferences organizēšanu arī var plānot no subconctracting?Lejupielādēt
The main actors should be at least one Norwegian and one Latvian institution. However, No information is available on the maximum numbers of partners allowed from single institutions. In our case, we are three partners from Nord University, Norway, and one Latvian partner from BIOR. Besides, two industrial partners with no economic retribution are appointed as well. Is this kind of consortium allowed without any further members from the remaining countries mentioned in the call?Lejupielādēt
Mūsu pieteikumiem 11. pielikums sastāvēs no atsevišķas grāmatvedības politikas un finanšu politikas, kas ir iepriekš elektroniski parakstīti .docx dokumenti .edoc formātos.
Vai var tādēļ paraksta tiesīgā persona pašrocīgi parakstīt apliecinājuma vēstuli, kurā ir norādīts, ka institūcijas rīcībā ir attiecīgo politiku oriģināli un ieskanēt šo vēstuli kopā ar abām politikām PDF formātā? Kopējais PDF fails tad nepārsniegtu 4MB?Lejupielādēt
Vai var tādēļ paraksta tiesīgā persona pašrocīgi parakstīt apliecinājuma vēstuli, kurā ir norādīts, ka institūcijas rīcībā ir attiecīgo politiku oriģināli un ieskanēt šo vēstuli kopā ar abām politikām PDF formātā? Kopējais PDF fails tad nepārsniegtu 4MB?Lejupielādēt
Vai maksimāli pieļaujamā summa, lai nepiemērotu ārējo auditu, ietver administratīvos izdevumus jeb tas ir papildus?
Piemēram, teikts, ka vienam partnerim, ja summa pārsniedz 325000, ir jāpiemēro audits. Ja mēs plānojam 320000 un 40000 administratīvos izdevums kā 10% papildus, vai šis jau pārsniedz kopējo pieļaujamo summu? Kā tiek aprēķināts šis aspekts?Lejupielādēt
Piemēram, teikts, ka vienam partnerim, ja summa pārsniedz 325000, ir jāpiemēro audits. Ja mēs plānojam 320000 un 40000 administratīvos izdevums kā 10% papildus, vai šis jau pārsniedz kopējo pieļaujamo summu? Kā tiek aprēķināts šis aspekts?Lejupielādēt
Kā saprast rādītāju “Kopīgo projekta iesniegumu skaits turpmākajam finansējumam (sadalīts pa donorvalstīm un pieteikumu tipiem)”? Viens kopīgs projekta iesniegums, kuru sagatavojuši visi vai daži (?) konkrētā BPP projekta konsorcija partneri un, kuru iesniedzis kāds no partneriem? Vai ir viens kopīgs pētniecības projekts vai obligāti jānorāda, piemēram, Horizon Europe, ERA-NET? Vēlams, lai projekta iesniedzēji ir dažādu valstu partneri?Lejupielādēt
Vai kopējām tiešajām attiecināmajām izmaksām ir jābūt 75% robežās no kopējām izmaksām (ņemot vērā, ka maksimālais iespējamais overhead ir 25% no direct costs mīnus subcontracting)? Vai arī pastāv iespēja, ka kopējas tiešas attiecināmas izmaksas ir, piemēram, 90% no kopēja budžeta un overhead ir 10%? Vai pastāv iespēja, ka visas kopējas izmaksas ir tiešās attiecināmās izmaksas un overheads netiek iekļauts budžetā, bet, piemēram, tiek finansēts no citiem avotiem?Lejupielādēt
Vai plānotais projekta vadītājs var būt vienlaicīgi projekta vadītājs divos projekta pieteikumos uz šo programmu? Vai projekta pieteikumā kā projekta dalībniekus var norādīt pētniekus, kas ir pētnieki arī citā pieteikumā uz šo programmu? Vai projekta vadītājs, pētnieki var būt iesaistīti citos projektos, kam ir cits finansējuma avots, piemēram, Latvijas Zinātnes padome?Lejupielādēt
Par deliverables arī vēl viens precizējošs jautājums – vai pareizi saprotu, ka ieguldījums nav obligāts visos trīs rādītājos? Vai var būt plānotas kopīgas publikācijas un kopīgi projektu iensniegumi, bet ne kopīgi pieteikumi intelektuālā īpašuma aizsardzībai, jo tas neatbilst sociālo zinātņu projekta specifikai?Lejupielādēt
Guidelines dokumentā ir teikts “Please, submit the following information (in English) under the section “senior research staff””, kur pēc kārtas uzskaitīti dalībnieki. Vai šādi jāpievieno, jāuzskaita visi komandas dalībnieki (pievienojot CV) vai tikai tie, kas ir senior research staff? Vai postdokiem un potenciālajiem doktorantiem arī jāpievieno CV?Lejupielādēt
Gribēju pārliecināties par parakstu nepieciešamību uz pielikumu nr. 9 Ethics assessment. Proti, nekur dokumentos neatrodu, ka būtu norādes par nepieciešamību to parakstīt, savukārt jautājumu un atbilžu daļā vairākkārt vēroju atsauces uz parakstītu ētikas apliecinājumu. Vai ir nepieciešami fiziski visu partneru (jeb institūciju paraksttiesīgo
personu) paraksti uz šī dokumenta jeb tomēr šāda prasība nav izvirzīta un pietiek ar to, ka saturiski šo formu izpildām, tekstuāli atrunājot uz katru no partneriem attiecināmo informāciju, un pievienojam pieteikumam?Lejupielādēt
personu) paraksti uz šī dokumenta jeb tomēr šāda prasība nav izvirzīta un pietiek ar to, ka saturiski šo formu izpildām, tekstuāli atrunājot uz katru no partneriem attiecināmo informāciju, un pievienojam pieteikumam?Lejupielādēt
From what I understand, the only purpose of the publicity plan is essential to acknowledge the source of funding to a wide audience? Should other purposes of dissemination (such as sharing the results with the scientific community to promote more research on the topic, or with industry to increase industrial innovation and economic opportunities) not to be included as part of the publicity plan?Lejupielādēt
Mums (LV, LT, EE partneriem) visas publikāciju, konferenču izmaksas jānorāda tabulā izdalīti, bet igauņu un lietuviešu kolēģi uzsver, ka to visu var segt no 25% netiešo izmaksu puses. Vai varat precizēt – Latvijā arī varam piemērot visiem partneriem 25% izmaksu attiecināšanu un neuztraukties par detalizētām atskaitēm par šo sadaļu?Lejupielādēt
SINTEF Energy and SINTEF Ocean are Norwegian partners in an application targeting the “3rd call for proposals under EEA Financial Mechanism Baltic Research Programme in Latvia”.
For this specific application, both organizations are required for addressing the competence and tasks proposed by the leading Baltic organization. We are both parts of the same research group but are always listed as separate entities in EU and Norwegian research funding applications. My understanding from reading the rules in the call and in the general EEA online sources is that there is no problem in having more than one partner from a single donor country. But I would like to have a confirmation that this is correct?Download
For this specific application, both organizations are required for addressing the competence and tasks proposed by the leading Baltic organization. We are both parts of the same research group but are always listed as separate entities in EU and Norwegian research funding applications. My understanding from reading the rules in the call and in the general EEA online sources is that there is no problem in having more than one partner from a single donor country. But I would like to have a confirmation that this is correct?Download
According to what we understand from the home page, if we are three partners (Latvian, Lithuanian, and Norwegian) we should apply only for 800K. However, on the EEA financial mechanism 2014-2021 guide (1.3. Allocation for projects) says 1000K EUR for applications with partners from both Estonia and Lithuania, and at least one from Donor state partner).
Can you clarify, please?Download
Can you clarify, please?Download
Ja projektu īsteno 36 mēnešus līdz 30.04.2024., projektu sākuma datumu norāda 01.05.2021. Rsgrants sistēmā norādot projekta īstenošanas termiņu 01.04.2021. – 30.04.2024. redzami 36 mēneši, bet saskaitot kalendārā ir 37 mēneši.
Kalendārā saskaitot mēnešus, 36 mēneši sanāk 01.05.2021. – 30.04.2024. Kurš variants būtu pareizais?Lejupielādēt
Kalendārā saskaitot mēnešus, 36 mēneši sanāk 01.05.2021. – 30.04.2024. Kurš variants būtu pareizais?Lejupielādēt
Ja Lietuvas konkursā ir apstiprināts projekts, kura projekta komandas sastāvā ir daļa izpildītāju (pētnieki, pēcdoktoranti), kas plānoti arī Latvijas konkursa projekta komandā – vai šādu projektu var pieteikt Latvijas konkursā? Vai zinātnieki var strādāt vairāku projektu komandās, ja slodze atļauj un aktivitātes atšķiras? Projektu tēmas ir dažādas un projektu vadītāji ir atšķirīgi.Lejupielādēt
I would like to ask what is the best way to fulfil the detailed budget (call for Baltic research programme) for personnel costs for each partner as each partners salary in euro/h is different. Besides, in that case, units stand for euro/h, unit rate – for value like 25 (euro/h) and for what the costs are used as further the salaries are calculated for each partner separately and presented in total at the end of the table.Lejupielādēt
Vai visām no Baltijas valstīm iesaistītajām institūcijām ir paredzēti OVEARHEADS tieši 25% (flat rate 25% of the total eligible direct costs minus costs of subcontracting)?
Ja jā, vai šo summu varēs izmantot komandējumiem vai citām tiešajām izmaksām, jo COVID-19 ir padarījis neskaidru gan komandējumu iespējamību, gan konferenču klātienes rīkošanu.
Pašlaik budžetā ir paredzētas summas, bet tās var būt lielākas vai mazākas COVID dēļ.Lejupielādēt
Ja jā, vai šo summu varēs izmantot komandējumiem vai citām tiešajām izmaksām, jo COVID-19 ir padarījis neskaidru gan komandējumu iespējamību, gan konferenču klātienes rīkošanu.
Pašlaik budžetā ir paredzētas summas, bet tās var būt lielākas vai mazākas COVID dēļ.Lejupielādēt
Nolikumā nav noteikts, ka ir jāsniedz finanšu vadības un grāmatvedības politikas apraksts, zinātniskās institūcijas finanšu apgrozījuma pārskati par pēdējiem trīs gadiem arī par partneri no Latvijas, taču ņemot vērā kritērija aprakstu, var secināt, ka tas tiks pārbaudīts. Lūdzam skaidrot, vai ir jāsniedz finanšu vadības un grāmatvedības politikas apraksts, zinātniskās institūcijas finanšu apgrozījuma pārskati par pēdējiem trīs gadiem arī par partneri no Latvijas? Vai, gadījumā, ja dokumenti netiks iesniegti, projekta pieteikums tiks noraidīts, ka neatbilstošs iepriekšminētajam kritērijam?Lejupielādēt
Baltijas Pētniecības programmas ierobežots konkurss
STIPENDIJU AKTIVITĀTE