MK noteikumu Nr.683 20.2.apakšpunktā noteikts, ka programmas apsaimniekotājs vai aģentūra 20 darbdienu laikā pēc grozījumu priekšlikuma saņemšanas izvērtē iesniegto grozījumu lietderību, pamatotību un nepieciešamību projekta sākotnējā mērķa sasniegšanai un izdara atbilstošus projekta līguma grozījumus vai noraida grozījumu priekšlikumu un informē par to līdzfinansējuma saņēmēju. Vai var uzskatīt, ka grozījumi projekta līgumā ir veikti, ja Programmas apsaimniekotājs ir nosūtījis līdzfinansējuma saņēmējam vēstuli par iesniegtā līguma grozījumu priekšlikuma apstiprināšanu, negatavojot abpusēji parakstītu vienošanos par projekta līguma grozījumiem? - EEZ un Norvēģijas finanšu instrumenti

Sākums > Par grantiem > Biežāk uzdotie jautājumi > MK noteikumu Nr.683 20.2.apakšpunktā noteikts, ka progr…

MK noteikumu Nr.683 20.2.apakšpunktā noteikts, ka programmas apsaimniekotājs vai aģentūra 20 darbdienu laikā pēc grozījumu priekšlikuma saņemšanas izvērtē iesniegto grozījumu lietderību, pamatotību un nepieciešamību projekta sākotnējā mērķa sasniegšanai un izdara atbilstošus projekta līguma grozījumus vai noraida grozījumu priekšlikumu un informē par to līdzfinansējuma saņēmēju. Vai var uzskatīt, ka grozījumi projekta līgumā ir veikti, ja Programmas apsaimniekotājs ir nosūtījis līdzfinansējuma saņēmējam vēstuli par iesniegtā līguma grozījumu priekšlikuma apstiprināšanu, negatavojot abpusēji parakstītu vienošanos par projekta līguma grozījumiem?

Atbilstoši MK noteikumu Nr.683 20.2.apakšpunktam, gadījumā, ja programmas apsaimniekotājs vai aģentūra noraida projekta līguma grozījumus, tad par to 20 darbdienu laikā informē līdzfinansējuma saņēmēju. Gadījumā, ja grozījumi tiek atbalstīti, tad tie tiek parakstīti un stājas spēkā projekta līguma noteiktajā kārtībā. Vēršam uzmanību, ka attiecīgajam līgumslēdzējam par projekta īstenošanu (t.i. programmas apsaimniekotājam vai aģentūrai) jāvienojas ar līdzfinansējuma saņēmēju par projekta līguma nosacījumiem, t.sk. par līguma grozījumu veikšanas kārtību, pirms līguma noslēgšanas.

Kādi valsts atbalsta jautājuma aspekti jāņem vērā izstrādājot programmas MK noteikumus? Vai ir jāiekļauj jautājumi, kas skar arī potenciālo atbalsta gala saņēmēju līmeni, piemēram, projektos organizēto semināru/apmācību apmeklētājus (komersantus)?

Neatbilstību vadlīniju 54.punkts nosaka, ka līgumslēdzējs (programmas apsaimniekotājs) var pieņemt lēmumu par projektā uzkrātās neatbilstību summas pārdali uz citiem projektiem. Ja programmas apsaimniekotājam ir viens projekts, vai šo uzkrāto neatbilstību summu var pārdalīt starp projekta aktivitātēm vai uz programmas līmeņa divpusējās sadarbības fondu? Vai arī viena projekta gadījumā uzkrātā neatbilstību summa ir zaudēta?

Kā pirmreizēji definēt riska līmeni projektā? Atbilstoši Vadlīnijām par pārbaužu veikšanu Nr.2 (6.pielikums) ir saprotams, ka riska līmeni nosaka pēc pārbaudes projekta īstenošanas vietā, kad jau ir kādi objektīvi dati šī līmeņa noteikšanai. Bet kā rīkoties, kas nepieciešams riska līmeni noteikt jau projekta sākumā?

Vai Vadošā iestāde akceptēs Programmas donorvalsts partnera izmaksas par programmas divpusējo iniciatīvu līdzorganizēšanu kopā ar Programmas apsaimniekotāju, pamatojoties uz donorvalsts partnera iesniegtajiem rēķiniem/atskaites formām, kur norādīts, kāda veida darbi veikti un šo izmaksu summas (patērētās darba stundas, piesaistītie ārpakalpojumi utt.) bez papildu atsevišķa zvērināta revidenta vai iekšējā audita struktūrvienības atzinuma par šīm izmaksām? Donorvalsts partnera uzņēmumā revīzija tiek veikta katru gadu, auditējot visu uzņēmumu kopā, ieskaitot arī divpusējo iniciatīvu izdevumus. Līdz ar to, kapacitātes trūkuma dēļ, donorvalsts partneris var iesniegt tikai ikgadējo vispārējo audita atzinumu par visa uzņēmuma finanšu pārvaldības principu atbilstību Norvēģijas likumdošanai.

Saskaņā ar ieteikumu kritērijiem un, balstoties uz revidenta ziņojumā konstatēto, programmas apsaimniekotājs veic ziņojuma ticamības pārbaudi. Kas notiek situācijā, ja ziņojumā revidents ir norādījis, ka, piemēram, kāda daļa no programmas Divpusējās sadarbības fonda (DSF) pārskatā iekļautajiem izdevumiem, ir neattiecināmi? Kāda šajā gadījumā ir programmas apsaimniekotāja tālākā rīcība – neattiecināmie izdevumi netiek iekļauti pārskatā līdz tālākai pārbaudei, un vai pārbaudi veic Finanšu ministrija kā vadošā iestāde vai Valsts kase, lai pārliecinātos par ziņojumā norādīto? Ja ir konstatēti neattiecināmi DSF izdevumi programmas ietvaros, vai tie paliek programmas DSF budžetā citām aktivitātēm vai arī tiek pārdalīti citām programmām?

Vai ir pieejama apstiprinātā neatkarīga revidenta apliecinājuma ziņojuma veidlapa?

Kā pieteikties?

Piesakies jaunumiem

Saņem paziņojumus par jaunākajiem konkursiem, ziņām un pasākumiem programmās, kuras svarīgas tieši Tev!

Ziņo par pārkāpumiem

Ieviešanā sekojam labas pārvaldības principiem un ieviešanas porcess ir atklāts, caurspīdīgs un izsekojams. Ja tev ir aizdomas par pārkāpumu - ziņo!